蜀国灭亡,孟获为何冷眼旁观,不出兵营救?
✭↝蜀国灭亡,孟获为何冷眼旁观,不出兵营救?
蜀汉灭亡之际,曾被诸葛亮收服的孟获之所以没有去救援,个人认为有三点原因:
届时孟获可能已死
诸葛亮七擒孟获的故事发生在公元225年,而蜀汉是在公元263年灭亡的,这中间相隔了38年。
公元225年时,孟获就是一方族领,年纪肯定不会小了,试问:以古代的人均年龄来看,38年后孟获活着的几率还有多大?
所以孟获有很大概率是没有活到蜀汉灭亡之时的。
来不及救援
而就算孟获当时还活着,他也救不了蜀汉,因为时间上来不及。
公元263年8月,曹魏权臣司马昭派遣钟会、邓艾、诸葛绪兵分三路伐蜀。
公元263年11月,邓艾大军兵临成都城下,后主刘禅开城投降,蜀国宣告灭亡。
整个过程从司马昭8月发动战争,到11月刘禅开城投降,期间只有短短的3个月时间。
而如果从10月邓艾挑选精锐从阴平小路前进偷袭算起,更是仅仅只打了一个月的时间。
时间如此之短,让身在南中的孟获如何来得及去支援、营救。
南中人心,从未彻底收服
我们应该都知道,在历史上如果要想让一方势力真心臣服,那靠的就是拳头,你只有拳头硬了别人才会臣服。
但诸葛亮当时南征之时,用的并不是拳头而是攻心,在这样的情况下,南中地区所谓的臣服就很有水分了。
刘备活着的时候,特别是五虎上将都健在之时,蜀汉实力雄厚,盛极一时,南中地区那是相当的稳定,谁也不敢反叛。
但自从刘备夷陵兵败之后,蜀汉实力严重下跌,南中的人心便开始了浮动。刘备死后,南中地区更是直接就造反了。
虽然诸葛亮进行了南征平叛,但你相信只此一次就可以使他们真心臣服么?
公元233年和公元240年,南中地区就又发生了两次大的叛乱,甚至前一次叛乱诸葛亮还活着。
为什么会发生这样的情况?
很简单,实力不再!当时的蜀汉已远不比从前的蜀汉,你没有绝对的实力,就不要怪别人反叛。
所以,在蜀汉灭亡之际,就不要指望什么南中蛮族去支援了,只要他们不趁火打劫你就算是烧了高香喽!
没有绝对的实力,何以降服他人!南中人心自始至终并未臣服蜀汉政权,蜀汉在灭亡之际,又谈何奢望南方蛮族来援助呢?没趁火打劫已是万幸了!
↮┊蜀国灭亡,孟获为何冷眼旁观,不出兵营救?
一,孟获在南中地区最精锐的5万藤甲兵已被诸葛亮一把火烧成灰烬,剩下的2万多残兵被征入蜀汉政府军序列,列经孔明六出祁山和姜维的九伐中原也死的死、伤的伤、老的老,南中军已没有什么实力了。
二,孟获臣服后到成都为官,享受正部级的待遇,但没一兵一卒,更重要的是他所佩服的只有诸葛亮一人,对诸葛赡和姜维等人是不感冒的,对蜀汉朝廷也谈不上有多少忠诚度。
❊☞蜀国灭亡,孟获为何冷眼旁观,不出兵营救?
那会他在不在世还是问题!再说别以为孟获会对蜀国有什么忠心!对于他们那些少数民族来说,只要汉人统治者不去打他们,谁当汉人地区的老大他们都不会在乎。
┪≡蜀国灭亡,孟获为何冷眼旁观,不出兵营救?
孟获,三国时期南中地区的首领,公元225年起兵反叛蜀,出现于《三国演义》,《汉晋春秋》等著作中,但是《三国志》中未被记载,而且《三国演义》花了较大篇幅,描述了诸葛亮七擒孟获的章节,好了说完背景,言归正传,那么蜀汉灭亡时,孟获为什么没来救援?我认为有以下几个原因:
1.孟获此人是否真的存在,就算是有此人,那么是否真的存在于那个时期?
2.蜀汉灭亡,刘禅投降的太快,蜀道难,蜀中尚有兵力都来不及赶回成都,更不用说远在南中的孟获出兵救援。
3.是否真的臣服,是臣服诸葛亮,还是臣服于蜀汉?
4.他既然作为南中少数民族的首领,要为自己的族人考虑,蛮兵本来战斗力就不够高,离开自己的地盘去参战,无异于以卵击石,没必要牺牲自己的部族。
✝↾蜀国灭亡,孟获为何冷眼旁观,不出兵营救?
《三国演义》小说诸葛亮“七擒孟获”写的很精彩,诸葛亮在巜出师表》中也提到渡泸水平定南中,现在云南一些地方还流传诸葛亮南征故事,诸葛亮釆用的少数民族政策是成功的。
诸葛亮平定少数民族之乱后让少数民族首领孟获等到成都作官,诸葛亮死后29年蜀国才灭亡的,孟获这些人也可能不在了或者影响力不行了。
孟获在巜三国演义》小说中很有名,正史中几乎没有记载。蜀国灭亡很突然,蜀国还有的地方想勤王都没来得急。
------------------
推荐阅读:
怎么看待颜真卿书法上的地位?其书风为什么感觉不是大众学习的主流?
上一篇:美国人浪费到了什么程度?
下一篇: 骨质疏松患者应该怎样进行锻炼?